為什麼我完全不覺得投資0050比0056好?


上禮拜FB有位粉絲問我說,我之前寫過文章講元大高股息比元大台灣50更好,但是他在網路上看到有人寫說台灣50比較好,他不知道要聽誰的,要請我給點建議。

我想這個問題可能你也有糾結過,所以就想說乾脆把回他的話寫得更完整一點,轉給你看,我想會對你有幫助

我說:「老實說,這兩檔真的差不了多少,兩檔股票一年了不起差千分之幾,因為每年差異不同,我們就用千分之五來計算,假設你的投資金額是50萬台幣,你投資這兩檔的投報率差千分之五,50萬的千分之五=2500塊,平均一個月208塊…… Orz

所以我的建議是除非你的可投資資金大到一兩百萬美金以上才會比較有差別,如果只有幾十萬台幣,你選你覺得順眼的買就好。

讓我們繼續看下去

台灣50頭部成立,之後再跌30%,不要啊~


上週我寫了一篇<台股暴跌破底,大逃殺出現了>,文中有提醒你,如果你有在投資台灣50,要小心,因為台灣50最近走出一個M頭,而且跌破頸線,所以頭部確認,而且當你把時間再拉長一點看,原來不只形成M頭,還做出了一個更大規模的三尊頭,而且也即將跌破頸線。

當時我花了兩張圖給你參考

M頭

讓我們繼續看下去

元大台灣50可能很快會出現閃崩危機?OMG,我的老本都在那!


這一期的今週刊在的封面故事在談ETF,講到:當被動資金主導市場 債券天王岡拉克:小心閃崩危機!

這個主題讓我很好奇,因為我知道很多投資人都已經習慣買ETF,都習慣買定存股,如果真的出現閃崩,那這些相對保守被動的投資人的畢生積蓄很可能也跟著化為烏有。

今年ETF很兇猛,全世界規模加起來已經超過4兆美元,貢獻美股每天成交值的30%。

《經濟學人》、《富比世》、《金融時報》不約而同都提出這是泡沫警告,一旦市場走空,這群保守投資人會造成整個股票市場「瀑布式」災難。

讓我們繼續看下去

小資族買台灣50,20年後懊悔到老淚縱橫。那非小資族適合買台灣50嗎?


之前寫過一篇文章<小資族投資台灣50,10年後發現這是他一輩子最糟的決定>,裡頭有個核心觀念很重要,可操作資金是在20萬以下的,都可歸類到小資族,如果你是小資族卻投資的是中華電信或是台灣50這種股票,每年4%左右的投資報酬率,一年賺8000,你可以計算一下,十年才賺8萬,光是通貨膨脹就吃掉大半了(尤其是一例一休之後,買東西吃東西都變貴不少),其實對你的財富累積沒有幫助,了不起超過通膨一點而已。

一年賺8000,每個月不到700能幹嘛?帶老媽去吃頓好的都不夠。

如果你的目標只是要比銀行定存好,那當然ok,但是如果你想要的不只是儲蓄而已,你不想要一年才賺8000,而是想每個月可以多賺1~5萬,那就不能只用懶人投資法,你需要做一點改變。

我在<連楚狂人都想學會的高勝率操盤方法>這篇有詳細說明,有個方法可以讓你達到這個目標,假設你只有10萬,那就拿其中2萬來操作,照這個方法操作可以三天獲利6200元,所以你簡單計算一下,一個月可以獲利多少?

讓我們繼續看下去

定期定額買股票比較容易賺?我就納悶了,這是哪來的幻覺?


證交所搞了新的遊戲:定期定額買台股。

據說對投資人比較好的地方是:若投資人看好某檔股票,可以小金額的方式去存,對活絡股市有助益。特別是對小資族來說,就每月的部分薪資定期投資,除可透過類似「團購」的方式,來買績優高價股外,可於盤中交易買賣,也會比過往只能透過流動性較差的盤後零股交易來得更有效率,也可以藉此培養長期投資的風氣。

不過這是官方說詞,我們看點實際的,到底定期定額買台股有什麼好處?有什麼壞處?

定期定額就是固定時間花固定金額去買投資標的物,定期定額通常會遇到三種狀況。

第一種,投資的標的是持續往上漲的,定期定額買進後,因為標的持續上漲,所以之前買進的單位都會獲利,例如說從十年前開始每個月買台積電,持續獲利會很不錯。

讓我們繼續看下去