這一期的今週刊在的封面故事在談ETF，講到：當被動資金主導市場 債券天王岡拉克：小心閃崩危機！
這個主題讓我很好奇，因為我知道很多投資人都已經習慣買ETF，都習慣買定存股，如果真的出現閃崩，那這些相對保守被動的投資人的畢生積蓄很可能也跟著化為烏有。
今年ETF很兇猛，全世界規模加起來已經超過4兆美元，貢獻美股每天成交值的30%。
《經濟學人》、《富比世》、《金融時報》不約而同都提出這是泡沫警告，一旦市場走空，這群保守投資人會造成整個股票市場「瀑布式」災難。
小資族買台灣50，20年後懊悔到老淚縱橫。那非小資族適合買台灣50嗎？
之前寫過一篇文章<小資族投資台灣50，10年後發現這是他一輩子最糟的決定>，裡頭有個核心觀念很重要，可操作資金是在20萬以下的，都可歸類到小資族，如果你是小資族卻投資的是中華電信或是台灣50這種股票，每年4%左右的投資報酬率，一年賺8000，你可以計算一下，十年才賺8萬，光是通貨膨脹就吃掉大半了(尤其是一例一休之後，買東西吃東西都變貴不少)，其實對你的財富累積沒有幫助，了不起超過通膨一點而已。
一年賺8000，每個月不到700能幹嘛？帶老媽去吃頓好的都不夠。
如果你的目標只是要比銀行定存好，那當然ok，但是如果你想要的不只是儲蓄而已，你不想要一年才賺8000，而是想每個月可以多賺1～5萬，那就不能只用懶人投資法，你需要做一點改變。
我在<連楚狂人都想學會的高勝率操盤方法>這篇有詳細說明，有個方法可以讓你達到這個目標，假設你只有10萬，那就拿其中2萬來操作，照這個方法操作可以三天獲利6200元，所以你簡單計算一下，一個月可以獲利多少？
定期定額買股票比較容易賺？我就納悶了，這是哪來的幻覺？
證交所搞了新的遊戲：定期定額買台股。
據說對投資人比較好的地方是：若投資人看好某檔股票，可以小金額的方式去存，對活絡股市有助益。特別是對小資族來說，就每月的部分薪資定期投資，除可透過類似「團購」的方式，來買績優高價股外，可於盤中交易買賣，也會比過往只能透過流動性較差的盤後零股交易來得更有效率，也可以藉此培養長期投資的風氣。
不過這是官方說詞，我們看點實際的，到底定期定額買台股有什麼好處？有什麼壞處？
定期定額就是固定時間花固定金額去買投資標的物，定期定額通常會遇到三種狀況。
第一種，投資的標的是持續往上漲的，定期定額買進後，因為標的持續上漲，所以之前買進的單位都會獲利，例如說從十年前開始每個月買台積電，持續獲利會很不錯。
大盤扣除台積電以後，你看行情會看得更清楚
看這兩支指數+一支ETF+兩支股票，有沒有品出一些不一樣的感覺
台積電下跌，對元大台灣50的影響最大(佔29%)，對加權指數影響次之(佔17%)，所以跌幅依序是台積電(-2.19%)，元大台灣50(-1.18%)，加權指數(-0.72%)。
但是扣除台積電以後的大盤，其實只跌了0.29%而已，等於100塊的股票跌了3毛。
建議把大盤扣除台積電指數加到你的自選股一起觀察，你比較不會被大盤影響判斷。
投資元大台灣50還是元大高股息比較好？答案是……
昨天寫了<元大高股息(0056)即將配息，殖利率高達5.2%>，結果還滿多人有回饋的，有一個讀者問我說他是自己選了幾支股票配成他的高股息成份股，問我說自己配比較好還是直接買人家配好的比較好？
如果你夠專業，當然是你自己配比較好，如果你是初學者，那就直接買元大高股息吧，這就好像是去餐廳點餐，你常去這家餐廳吃飯，所有的菜都吃過，知道有些隱藏版好菜，當然你自己配最完美，但是你是第一次來這家餐廳的話，點人氣TOP10通常也有品質保證，不會踩到地雷。
直接選套餐有個另外的好處，因為高股息會每年把一些股票剔除，另外加入一些股票，汰弱留強的工作已經幫你做好了，這個是你自己配會比較需要花時間的點。
另外一個讀者問我，有人跟他說其實長期投資的話，買元大台灣50比元大高股息要好，因為0050的投資成本每年會比0056要低0.5%左右。