[Q&A]參加老漁夫社團多久能把學費賺回來?七個最常被問的問題解答

最近的盤勢很難做,一直在收斂整理,趨勢難產,做多做空都沒什麼甜頭,股票才跌了一陣子,唯獨當沖依然可以生活在自己的平行世界,老漁夫期貨當沖示範單這陣子依然天天都能賺幾千塊(9/1~9/10戰績是七勝一打平),非常讓人羨慕嫉妒。

因為老漁夫的期貨當沖跟一般坊間的當沖很不一樣,所以我整理了一些最近比較多人問的問題給你參考。

Q1:一般上班族早上很忙,會有機會當沖賺錢嗎?
A:如果你是一大早就得開會或白天完全無法看盤的,別擔心,老漁夫的操作策略適用於台指期夜盤,你可以晚上回家吃飽飯到睡覺前自己找一段時間看盤操作就好,上班族也ok的。

而且今年特別釋出全新的台指期夜盤操作系列課程,你可以完全只做晚上盤就好。

Q2:參加後多久可以把學費賺回來?
A:一開始學習會需要花點時間,但因為老漁夫的策略都非常精確,沒什麼模稜兩可的情況,所以一般學長姐的經驗是一週內就可以看完所有課程,然後紙上模擬操作兩週,總共只要一個月內就可以上線操作了。

假設你是做一口大台,2/3的時間賺錢,另外1/3裡面有一半打平,一半虧損,這是老漁夫之前教的學員的普遍情況,照這邏輯計算的話,假設一個月是22個交易日,2/3獲利,每次4000元,大約就是獲利56000,扣掉虧損的約16000,所以正常情況是獲利40000元,如果是小台就是10000元。

年度優惠價只要28800,所以理論上是三個月就可以賺回來了,當然,這是大部份學員過去的統計情況,不敢保證未來100%都是這樣,就把統計結果給你參考。

Q3:為什麼老漁夫只教你每日獲利20點的方法?沒有賺更多的方法嗎?
A:因為台指期過去多年的每日平均振幅只有50~100點的特性,每日賺20點幾乎99%的盤勢都可以做到,所以你可以每天進場賺錢,但如果是賺100點的方法,就很難保證了,所以與其沒行情得要在場外觀望等機會,不如每天穩穩賺20點,大台20點賺4000,小台也有1000,累積起來也不少。

如果你還嫌不夠,有兩個方法:1.你可以做兩口三口,這樣其實就等於獲利40點、60點了,但依然可以每天有進場機會;2.你可以早上做,晚上也做,因為老漁夫的策略是白天盤跟夜盤都適用,所以你一天至少可以做兩次,也等於可以賺40點。

Q4:聽說期貨風險高,會不會很危險?
A:如果亂做期貨,留過夜,資金沒有控管好,當然風險高,其實任何商品都一樣,做股票也有做到大賠的,所以問題並不在期貨上面,是人的問題。

但老漁夫的期貨當沖更進一步,即使你不是高手,風險也不高,因為1.只做當沖,不用擔心過夜隔天直接反向跳空大賠的情況,你的風險就降低非常多;2.虧損最多20點就出場,一天上限操作2次,所以就算你今天手風很背,怎麼做都賠,最多最多也只會賠40點到頂了,不可能重傷。

風險跟利潤通常成正比,老漁夫的策略就是每天賺20點,慢慢賺,所以反過來說風險也比一般做期貨的要低很多。

Q5:新手也學得會嗎?
A:因為老漁夫的操盤法都是非常精準的,完全不用你練盤感,100個人看都會看到同一個進出點,所以非常容易學會,上禮拜才加入的學員,現在已經都可以跟老漁夫找出一模一樣的進出場點了。

學員是這樣說的

Q6:老漁夫的示範單績效很厲害,會不會是剛好最近的盤很適合做當沖的關係,未來遇到賺不到錢的盤怎麼辦?
A:老漁夫提供了整整一年半的真實對帳單,中間經歷過新冠肺炎崩跌盤、FED全球撒錢的暴漲趨勢盤、五月份的大跌大漲盤、六七月的盤整悶盤,基本上你能想像到的任何盤勢都包含進去了,績效依然很穩健,只做一口單,一年半平均每月都能獲利三萬多塊。(看真實對帳單)

最近社團內每日覆盤教學,也是po了對帳單後再教學,連續多個禮拜都是獲利的。

不敢說100%,但未來99%的盤都一定已經包含在這半年多的盤勢中了,所以你可以放心。

Q7:老漁夫如果操作這麼穩定,幹嘛不自己一次做50口就好,還要出來收學費?
A:老漁夫其實是已經財富自由的人,是我去拜託人家來玩股網開課的,因為他的法人百億操盤手經驗+當過法人培訓師,又會操作又會教的老師太難找了,所以我才死皮賴臉硬拗他開課教學的。

另外還有整理一些常見問題在社團介紹頁,你有興趣可以自己去看 點這裡

或者說你想直接用玩股網站內信問老漁夫也行 點這裡

看社團介紹  立即加入(12期0利率)

新文章主動寄給你(完全免費):訂閱我的文章
快按讚 加入楚狂人粉絲團,獲得最棒的理財資訊

↓ 多學幾招吧 ↓

  • 【虧掉80萬】我是個補習班老師,在自己認真研究投資以後就開始我的虧損旅程
  • 三種慘絕人寰的地獄行情,你正深陷其中……
  • 三種人特別適合加入老漁夫社團,兩種人不適合,你是哪一種呢?
  • 【哭~】取消在家上班以後,我的操作績效就直直往下噴
  • 無論大漲、大跌或盤整都能穩定獲利的平行時空
  • comments powered by Disqus