誰規定做股票就不可以賺別的錢?

最近我時常被罵,罵我的大多是這樣講的:如果楚狂人做股票期貨真的賺錢,那幹嘛還要生個玩股網出來?

這邏輯乍聽之下有道理,其實有bug。

隨便舉例:
如果周杰倫做唱片真的賺錢,那幹嘛還要拍廣告?

如果王永慶做塑膠真的賺錢,那幹嘛長庚醫院還要收費?

如果蘋果的Steve Jobs賣IPOD真的賺錢,那幹嘛不把皮克斯動畫捐出來做公益?

如果吳宗憲主持真的賺錢,那幹嘛還要開餐廳,甚至投資LED?

如果……

更何況我賺的遠沒有他們多,所以生個玩股網出來加快我財富增加的速度似乎也沒啥不對吧!

除了玩股網,我們團隊還有另外兩個網站在開發中,相較於專業投資人,創業當老闆更對我胃口。

12 thoughts on “誰規定做股票就不可以賺別的錢?

  1. 如果賣的是好東西,是能讓大家受益、進步的玩意兒,我當然贊成與支持。不要只想獲益又不花錢。沒聽說嗎?不花錢的東西,代價往往是最貴的。也請楚大能多發表一些對大家有益的經驗文章,當然收費可以算便宜一點就更好了。

  2. 呵呵…我自己也有思考過這個問題,哪天我在投資或投機穩定的賺了大錢後,我也要做些對社會比較有貢獻的事,像是開家非完全營利的公司,或捐出某個比例的獲利金額幫助弱勢的人,似乎這樣人生會更有價值,不過前提是我要以後有機會在投資或投機上賺到大錢

  3. 單純發表看法,如果冒犯請多見諒

    來這個網站才半年,一開始覺得這裡滿像個公益網站,楚大佛心來的免費分享投資心得和想法。但較像營利事業體的玩股網出現,讓原先blog出現了定位模糊的問題。

    就像救助難民的慈濟,突然哪一天出現了結帳台要和難民收費,我想大家都會需要一段時間適應,不能適應者或許就會出現批評或是質疑。

    最後,有不少人應該是訂閱RSS來的。如果訂了RSS但文章打開卻永遠都是連到玩股網,我想大家也會開始思考訂閱這個blog的意義在哪。

    謙卑的建議,或許可以思考將兩者內容做一個區分。而不是讓blog突然變得像個轉運站。不論如何,您才是這blog的主人,要如何運作它,其實我們都沒有權利干涉。

呆呆嚥 發表迴響取消回覆

探索更多來自 楚狂人的投資筆記 的內容

立即訂閱即可持續閱讀,還能取得所有封存文章。

Continue reading