許多人總對股票有種偏激且錯誤的看法：
股票是血腥的，你賺錢就是他賠錢，你賺越多錢就是害越多人賠得家破人亡
做股票是賭博、是作孽，會下地獄。
……
事實上股票並不完全是零和遊戲
我所謂並不完全的意思是看你如何操作股票，如果你是像絕大多數人一樣，想要低買高賣賺中間價差的話，那你賺的錢就是某人所賠的；反之你賠的錢就是被別人賺走。對你來說，股市就是零和市場。
操作股票另一個方法就是買進以後領配股、配息，不賣出，你賺的錢是因為公司賺錢配發給你，沒有人因此賠錢，這樣的話股票就不是零和遊戲。一點也不血腥，更不是賭博。
理論上長期來看世界經濟一定會持續膨脹上漲，也就是說長期持有夠多種類的股票一定會賺錢，講簡單一點：以台股來說，長期持有台X五十這種大雜燴是鐵定賺錢的，不過一定得夠長期才成立。
要是耐不住性子或是急要用錢而賣出就不保證了。
結論就是雖然講是這樣講，股票好買點還是很重要的，相關還可以看這篇。
最近剛好在想這問題，楚大的說明挺淺顯易懂。邏輯思緒我還要想想。
同理可證:吃飯是血腥的，你吃到就是他吃不到，你吃越多就是害越多人沒飯吃吃飯是作孽，會下地獄。很多人懶得去了解事情的真相，又因為不了解而產生恐懼，恐懼又產生批評，批評之後又更加看不到真相。人生要這樣活也是可惜。
這篇寫的很好, 看了很多這裡的文章和回應, 總覺得, 大家好像把投資 (Investment)和投機(Speculation)的觀念劃上等號, 我也不是很了解, 投資就像站長所講的, 看好公司, 作好基本分析, 買股票, 等Dividend, 而投機, 就是從股市的動盪中獲利, 但是, 兩者是可以並存的嗎?
「零合遊戲」很白，大家都說懂。像衛生麻將就是一例。我卻一直感覺股市完全不是這麼一回事。我賠、我賺，根本沒有影響任何人，只有在交易時，跟我對做的，我們同意一個願打一個願挨。股價漲，我跟著受惠，股價跌，我也遭殃。哪來的零合？最近一段日子，最明顯，無論大小戶，通通財富縮水，那蒸發掉的錢哪裡去？我拿這簡單問題，問我的理專，她就很困惑，說要回去問她的經理。我比較會說股市是一個夢幻世界，有時無中生有，有時幻化成空。
其實股票=賭博! 雖然有平均不到5%的股息,
但扣除證交稅,手續費,所得稅(股息所得),及
股息2%的健保稅,你還能說股票不是零和遊戲?
股票=賭博!