拙荊當然不會寫(我猜她們同學沒一個會寫的，不知道她老師在想什麼)，畢竟這個題目對於一個大四生來說太難了，於是她就盧我幫她寫，我硬著頭皮答應下來，生出了下面這篇文章：
老實說我對於要不要用歐元代替美元當作國際通貨是一點感覺都沒有，畢竟這離我實在太遠，不過鄙人的看法是歐元代替美元並不是不可能，但也不是一蹴可幾。
我很直覺地會先想到歐洲大的公司和美國大公司的比較，這個念頭一動就覺得歐洲品牌的數量、種類、規模以及知名度都不會輸給美國，這還是因為咱們和美國關係比較密切的關係，不然可能甚至會贏過美國。
其次我會想到美國與歐洲使用歐元的國家的人均GDP相比相差不大，人口數也相當，金融市場發展程度這部份又打平。
所以到底能不能用歐元取代美元當作國際通貨就只在於關鍵的『誘因是否夠強烈』與『有沒有必要』上面。換句話說就是用歐元有什麼好處是美元不及的，大部分國家對美元也認可了幾十年，改掉這個習慣划不划得來？
世界級的大師們都一致看空美元，認為美國政府種種倒行逆施導致美國經濟敗壞，而美元更是已經到了沈痾難愈的階段，如果美元續貶，貶到商人不願意接受美元、貶到國家不願意使用美元當外匯存底、貶到美元支票沒人要辦的時候，我想就是歐元準備取代美元的時候。這並不是危言聳聽，這六年來美元兌歐元從1:1.25大幅貶值到1:0.67，已經貶值快90%，如果我手上有一堆美元，心情一定很不好，起碼沒有比同數量的歐元好。
至於網路外部性(註2)這部份其實並不是問題，幾個G7的大國跑出來喊話要改歐元，其餘小國自然就牆倒眾人推，跟著一起改，加上中國也願意改的話，大概就成定局了。
結論是以現況來說，我覺得對於用歐元取代美元這件事並沒有迫切地需要，美元似乎還沒有壽終正寢，所以歐元要立即上位的可能性也很低，對於並非大國政府的一般普羅大眾而言，當然還是兩邊壓寶，不在匯差上賠錢就好。
註1：國際通貨就是國際間流通的貨幣的簡稱
楚大真是慢工出細活阿，每天報到好幾次，好不容易才有新文章^^
To 小朋：言之有物的文章不是這麼好生的，我其實從週日就開始想要寫什麼了不過想了三天都想不出來so~，拖到今天才寫
謝謝分享!另外請問美國10年公債爆出一根長黑, 真把我嚇壞了, 今年股市真要綁住雙手保守再保守,是吧! 我觀察了一陣子0050, 如果大盤趨勢大致掌握得到, 光做這隻的多空就很補了.
是公債殖利率….
我比較好奇的是楚夫人才大四…. @_@;
我印象中看過一個介紹世界會以美元為主要流通貨幣是因為很久以前美國與產油國家達成協議石油價格必須以美元計價然後美國就會給那些產油國家一些好處從此才確立了美元的價值美國的錢幣才具有價值如果那個報導正確那歐元要取代美元成為強勢貨幣可能光靠一般的消費者力量並不夠還需要有類似石油,黃金..或是一些重要能源願意改用歐元計價歐元的貨幣才會真的被普及吧亞洲是不是也要來個單一貨幣 呵呵
楚兄的分析很酷。鼠尾續貂，我個人覺得美國目前在全球軍事獨強的地位，對美元的重要性是有premium的。美國政府對於美元地位的重視也會有難以量化的影響，除非美國放棄，不然歐元要達成今日美元的地位還是很困難。不論如何，以今日各國央行的美元部位，我個人認為要很快的轉變，就像航空母艦作180度轉彎一樣難。
EG是對的。所以有人說美國打伊拉克也是這個原因，因為『恰巧』哈珊談定要用歐元算他的石油價格。
對了,楚大可以告訴我們,你對這次選舉的看法嗎?
是不是該改成「這六年來”歐元兌美元”從1:0.8大幅貶值到1:1.5」?
是不是該改成「這六年來”歐元兌美元”從1:0.8大幅”升”值到1:1.5」?
To sepp:u r right已改正，謝了
2008美國總統幾乎是歐巴馬篤定當選了原因:伊戰使得共和黨參選人無望..而希拉蕊又支持伊戰..而二次初選皆由歐巴馬奪魁..歐巴馬當選後..伊拉克撤兵是勢在必行(不撤也不行)往後的美國將會有所改變，會專注於改善國內社會與經濟，與伊斯蘭國家也會重修舊好美元應該不會立即猝死。而是慢慢躺在健保病房慢慢衰弱歐元與人民幣便在美國的病床附近開心地跑跳。
謝謝分享:)
To 彼鳴：我對選舉沒什麼感想，標準政治冷感的人，甚至因為當天有事，連選都沒選。藍or綠對我來說沒什麼差別。