幾乎每個老股民都有個習慣：股票跌下來先抱著，等反彈再出場。
理論上股票下跌都會有反彈，反彈再出場價格會比較好，可是常常實做上會發現幾個難題：
1.反彈幅度不如預期，原先可能預計會彈個跌幅的2/3回來，結果卻只彈1/3就續跌，當然捨不得出場，下場就是套到死。
2.誤把反彈當回升，這是很常見的故事，100塊跌到50塊，反彈到75塊，該逃命以為又要挑戰新高，結果就一跌不復返，下場也是套到死。
3.反彈時間太短，有時候反彈只是開盤開很高，當上班族早上開會完終於有空偷看的時候卻已經又跌到平盤下了，而且可能當天就跌破昨天低點，人們會因為錯過黃金出場點就乾脆賭氣不出場了，下場還是套到死。
4.跌太多才反彈，例如說100塊跌到60塊中間沒有一個像樣的反彈，真正反彈的時候卻『一失足成千古恨，再回頭已百年身』。
我有幾個做了十幾年股票的老手朋友(老手不等於高手)，他們每個人都有這個習慣，而且幾乎每次知道該賣了卻總是想著等反彈再賣，然後總是因為上述幾個問題而慘遭套牢，而且一套就套很深，最後受不了停損在很低的點，不然就一套就套個三五年還沒回本。
我有一次忍不住問他們為什麼他們總是喜歡等到反彈再出，因為不願殺低？還是因為自恃是老手覺得可以出在比較好的價位？每一個都語重心長地指導我說：現在去砍一定砍在低點，等反彈出場比較不傷，股票下跌一定會反彈的，就像上漲會修正一樣。
然後他們就繼續被上述那些問題影響，一直在等反彈出場的死胡同裡面繞不出來。
我自己不習慣這樣操作，停損點一碰到或是收盤收在停損之下就一定出掉，從不會想著『可能明天就會反彈，現在砍倉會砍在低點』這種事，因為會不會反彈不知道，什麼時候反彈不知道，反彈會彈多高同樣不知道，把自己的希望和銀子建築在這麼多的不確定性上面鐵定非常不穩固，還不如只針對唯一知道的一點去動作會更踏實：已經碰到停損，該出場就出場。
當然我也有賣在低點隔天就漲回去的經驗，那是另一回事，賣錯了再買回來就好，運氣不好罷了，但是該出場就出場的紀律是永遠不能賴皮的。
不好意思~小弟第一次留言(不過我也潛水蠻久了 XD)雖然我知道停損點很重要，但是我也認為反彈是必然的現象，因為跌深就會有人想在低點買，必然會有反彈啊太多制式化的停損點，反而會傷及利益吧小弟單純且愚昧的想法，謝謝
給樓上:問題就在楚狂人講的那幾點你無法確定反彈回來的高度及時間長短當然你自己的停損點是可以調整的不過重點是,停損是必需的要調整為多少就是看你自己了
楚大，這的確是一般散戶的習性，我也是如此。正在學習改變中，一般您會建議多少來做停損?10%或15%?
雖然一般人(也許只有我)是用10%做停損點可是當一般股價大跌10%(這樣也跌不少了吧)就會有人常常想要入手了(認為是低點)就會造成賣在低點的問題所以基於人性來說等反彈我還是覺得是蠻合理的 ^_^
如果要等反彈..那就失去了設停損點了意義了..不是嗎?
我也曾停損之後，就看他漲回來感覺真的是很難搞><
你好！我是最近兩天開始看您的文章，非常喜歡，總能給我當頭棒喝或醍醐灌頂。我是個學生，對於股票投資相當有興趣，記得大四上時，因為我很偏好高股息的股票，一直想買台塑，但是覺得價格太高所以沒買，等了2年，就在去年偶然一次機會下看到價格剩下44元，於是沒有看任何技術線圖(看不懂)，在46.45買進，不過也算是運氣好，到今天漲到65，不過我的投資邏輯是，就算台塑跌，只要不要低於停損點，至少我每年還是有9%的報酬，而這還不包含上漲的獲利可能！所以往後在選股時，我都以這個邏輯出發，尤其最近公司紛紛公佈股利，所以我只要確定我的投資成本，基本上我的獲利就可以確定，不過風險就在於公司每年的股利水準不一，不知道這種操作方法會不會太過風險，還是有什麼地方是值得商議的，可否請楚大哥給我這個學生一點意見，感激不盡！
楚大你好，看了你多的文章也吸收了很多理財知識，可否請您寫篇有關於投資型保單VS壽險保單＋基金的比較呢？
roddy 你這樣的做法可能會賺了股利賠了價差不是嗎?這做法比較適合傳產(如你所說的台塑)，電子股可能就不適合吧?
原來楚大都是在這裡更新的唷. pixnet版一直沒動靜呢.
楚大很厲害我知道沒想到連潛水員也很有一手剛剛去樓上kinopio blog看一下~挺不錯的想看保險的那位朋友可以看看下面這篇,不知道是不是你要的就是http://blog.pixnet.net/kinopio/post/4497479我準備來發覺其他潛水員,看有沒有其他狠角色,哈
To roddy:等好買點買好股票然後耐心抱著，這一直是獲利的不二法門，兩三年操作一次股票其實賺更多，這法子很棒，你能耐得住不手癢就保持這個好習慣。
投資型保單我是不碰的，我是屬於投資歸投資，保險歸保險那種人。壽險是爛東西，不要碰。基金我寫過很多了，麻煩自己找找囉。^^
歹勢，真的忘了去pixnet同步更新了