鐵口直斷–谷月涵

今年五月份有一則新聞:投資人雜誌(Institutional Investor)票選出今年最佳券商冠軍,由摩根大通和花旗環球共同獲獎。台灣最佳策略分析師冠軍,由花旗環球台股研究部主管谷月涵獲得;最佳硬體分析 師是高盛董事總經理文衡;花旗環球亞太區首席半導體分析師陸行之獲得最佳半導體分析師第一名,也蟬聯冠軍寶座。這項票選是由超過1,200位外資法人、 550個資產管理機構、管理共達1.3兆美元的資金選擇出來,規模龐大,由於一位法人在每類只有一票,使結果極具公信力,也因調查樣本龐大,更可增添得獎券商和分析師在sell-side的重要地位。

今年台灣區最佳策略分析師及其團隊,以及亞洲最佳硬體和半導體分析師的結果,皆與去年一樣,證明薑還是老的辣;台灣區策略分析師第一名由谷月涵獲得;金文衡 則同列台灣區策略分析師第三名和亞洲硬體分析師第一名;而陸行之也穩坐亞洲區半導體分析師冠軍寶座。值得注意的是,美林證券亞太區半導體分析師何浩銘擠入前三名當選本屆半導體分析師第二名,摩根大通全球科技研究部主管夏鮑文只好屈居第三名。

另外,在最佳經濟學家部分,瑞銀證券北亞區經濟學家吳德愷獲得第一名,高盛證券梁紅則名列第二。

「投資人」票選》冠軍分析師 三位連莊

2008年機構投資人雜誌票選結果皆曉,台灣投資人較為矚目的獎項如台灣區最佳策略分析師、半導體和硬體最佳分析師等冠軍名單,與去年並無二致。

花旗環球台股研究部主管谷月涵到花旗擔任台股研究部主管甫滿兩年,就已經拿了兩座冠軍,事實上他在2000年還任職美林證券時,就已經得過此獎;而花旗環球亞太區首席半導體分析師陸行之,更是獲獎無數的長勝軍。

不過,去年谷月涵的運氣不怎麼好,每次都在台股的翻轉點發布與市場趨勢相反的報告,推薦的個股短線表現也不甚理想,而陸行之也曾調侃自己是市場的「反指標」,但外資法人仍然願意投票給他們,顯示選股和評等「準不準」並非投資人最在意的指標。根據機構投資人雜誌指出,外資認為優秀分析師應具備的前三項條件 為「產業知識」、「專業和誠信」以及「快速反應和隨時都找的到」,所以從他們的工作態度和對產業的瞭解,就不難理解王牌分析師獲獎的理由。

谷月涵、陸行之和高盛證券董事總經理金文衡,都是勤寫報告的分析師;谷月涵每個月都寫一次「台灣導航(Taiwan Vector)」,給投資人較有彈性且即時的市場操作建議,尤其他對台灣市場瞭若指掌,又是唯一會說流利中文的外籍台股策略分析師。陸行之對客戶的服務周 到親切,使他在外資圈擁有極高的地位;金文衡更是外資圈有名的「拼命三郎」,每天在辦公室的時間長達15個小時,使高盛證券台北辦公室成為最操勞的券商。

————————————————————————

好奇谷大師有多反指標嗎?

昨天有人幫大家整理出來了(直接點圖會放大)

原圖出處:http://www.pixnet.net/photo/simonown/94712050
昨天谷大師又發出台股會跌到6500的言論,所以老實說我想把空單補一補了

延伸閱讀:邪惡的外資


11 thoughts on “鐵口直斷–谷月涵

  1. 外資認為優秀分析師應具備的前三項條件 為「產業知識」、「專業和誠信」以及「快速反應和隨時都找的到」預測的準不準在這裡根本不是重點,所以我有兩點心得1. 在外資心中,預測是給肥羊(散戶)看的,他們自己是不看的,這就呼應了楚大在”邪惡的外資”中的論述。2. 產業知識再好,專業再高,和預測的準度關係不大,所以你的理專專業程度好不好與你能不能賺錢是兩回事。

  2. 這根本跟專業程度無關,而是跟帶賽的程度有關,NBA有個評論家綽號糗爺,今年預測,湖人4:2或4:1超賽,但是結果呢..附帶說,才隔一天喔,今天本來想美股重摔,大盤無望了,沒想到收盤一看,見紅了,偉哉骨越寒,難道真的要彈了嗎,骨大濕果然來護盤了,科科..

  3. 誠如狂人所言,外資ㄧ向非常不準,因為它是故意的,要賺散戶的錢!!昨天道瓊又跌了238點,今天台股大概也不會好到哪裡。從最近大盤的表現,股月涵大師預測的6,500點似乎有點機會接近。會不會大家都知道要與外資逆向操作之後,它給你來一次真的?

發表迴響