何謂順勢操作？簡單說就是看到股票或期貨漲就買多，跌了就放空。而逆勢操作就是根據某些條件判斷股票或期貨已經漲得差不多了就放空，跌得差不多就買多。
朋友問我哪種比較好？我說各有各的好處，沒有好壞。
自從亞當理論(註)紅了以後，市場上自認高手的人總愛批評逆勢操作，一般都是講：『去接跌下來的股票是找死，誰知道這裡是不是底部』，或者是：『散戶都愛逢低買進攤平，但是每次卻總是越攤越貧』，但是其實世界上真正靠投資致富的大富豪其實都是逆勢操作者，例如巴菲特、科斯托藍尼、沙國王子瓦利德，他們的觀念就是當好東西真正便宜到極點，就先買再說！買珍珠要在它蒙塵的時候，買和氏璧要在它還顯現不出光芒的時候，於是乎他們選定好公司被市場莫名其妙錯殺的低檔大力買進，等市場重新還給這些低估的公司應得的價格時自然賺大錢。例子太遙遠沒感覺？看看台股只要敢在鴻海150以下、中鋼20以下買進而且耐心持有到現在一樣是賺得盆滿缽溢，只是這種人很少而已。
而順勢操作的大部分都是賺小錢，好像沒聽過哪個人因為順勢操作而登上富比士雜誌富豪排行榜的，台灣最有名的大概就是人稱期貨天王的張松允，他就是靠順勢操作賺到十幾億身價的，不過和前面動輒千億比起來就感覺等級有差。(科老不算，他不能算巨富)
逆勢操作有點像是賭博押大注，不是大贏就是大輸，而順勢操作就是押小注，力求累積小贏成大贏，我說兩者沒有對錯，看個人操作的功力和習慣決定。至於為什麼絕大多數投資人逆勢操作沒大賺卻會陣亡呢？請參閱拙作：你真的了解危機入市是什麼嗎？
BTW，我也是習慣順勢操作賺小錢。
註：何謂亞當理論？重點只有兩點，一、股票為何會漲？因為它正在漲；二、亞當理論認為投資人永遠抓不準頭部和底部。但是頭部和底部出現時，亞當理論只會錯一次。講白話一點就是什麼時候該買股票？股票漲的時候；什麼時候該賣股票？股票跌的時候。
適用的就是好方法啦。
正常來說，順勢操作會比較理想一點…
巴老那套在台灣很容易被電…
所以沒幾個人用得好…
逆勢操作我覺得在台灣比較適用發生在天災人禍發生之後…
那明基投資西門子失利 ,股價跌的很低, 如果這時候逢低買進, 有沒有可能過幾年賺錢之後股價又大漲,這樣應該算逆勢操作吧!
明基並不是像可口可樂、花旗銀行那樣的壟斷性公司，基本上即使沒發生這件事我也不會買它，所以當然不適合逢低買進
Buffett那套在台灣一樣行得通
前提是你有沒有那樣的基本功判斷公司核心競爭力的優劣
以明基來說，其本質並不好，所屬產業也不佳（我的blog有數篇文章討論過）。則如巴菲特所說：「如果一張股票我不打算持有超過10年，則我連一分鐘都不想要持有！」
所以即便明基因特殊事件下挫，也依然不值得購買。換句話說，並非股票便宜就值得買。
所以很多人誤以為Buffett就是長期投資而已；其實大錯特錯！重點在於判斷公司實質競爭力的智慧，至於價格、時機和持有時間，反而是技術面的問題。
以上一點淺見
認同核心競爭力的說法但台灣沒有如可口可樂如此強大的品牌、沒有能壟斷市場的公司，也沒有足夠的內需市場…跟美國的市場狀況是不一樣的倒是有不少都是一代股王、一代拳王之類的公司，這些能長期持有嗎？能長期持有大概只有像中鋼、台塑這類的股票，在價錢極低時進場才有勝算吧
1. 長期投資2. 判斷公司實質競爭力3. 價格時機這三點缺一不可成Buffett書上只吹捧1,2。執行成敗關鍵其實在3。
口木兄說得是！買得夠便宜才是筆好交易^^
我想逆勢操作.攤平再攤平…要好多好多錢才能做的好呢
楚大我又來囉提供反向意見了我認為真正能讓小額投資人活下去的(我是指不會破產的投資方法)用勝率 賠率高的方式 不斷壓小注所謂的小注 不是說資金的10%哦 是指得資金0.1%~1%左右依照機率大數法則 只要下得次數夠多成為贏家的機會越大危機入市真正的難處不在於判斷而在於我們忽略了機率和事件的不確定性幾近全壓式的投資 其實沒什麼難很多人舉巴非特40年 年報酬20%以上推價值投資但想想 如果將40年看成是40次交易我相信聚網上有人能連40筆選擇權交易成功且獲利20%以上的問題是： 那個人現在還有錢嗎？只要連續個四五次以上全壓式大虧獲利很快縮水所以我比較好奇的事如果讓巴非特活1000年 波克夏還能這麼猛只能說 他打敗了機率法則了拍謝 我喜歡唱反彈