談技術分析

為什麼我很少在這裡提到技術分析?甚至我自己都很少照技術分析操作?因為其實這些重要性不是很高,投資、投機作久了會發現大家這部份程度不會差太多,但是會賺的永遠會賺、賠錢的永遠在賠。
不瞞你說其實我對技術分析也是下過苦功的。

記得以前第一次投資失敗之後就痛定思痛,把當時市面上幾乎每本技術分析的書都看過或翻過,從指標類(像是KD、RSI、MACD、威廉、乖離率……)、艾略特波浪理論、型態學、量能分析、K線理論(就是陰陽線理論,吞噬、子母孕育、吊人線……那種),通通不放過,頗有心得,每天除了看盤的五個小時以外,又花在研究技術分析上面四五個小時,盤後還會寫盤勢分析(寫了好長一段時間),列一段我之前寫的分析文
—————————————————————————–
2005/5/9
每日盤後盤前分析會分成四大項:均線、指標、量能、波浪
再加上”勿忘我”數條

均線
1. 只有月線下彎,其餘均線上揚
2. 半年線壓力5973,季線壓力6000

指標
1. KD–80.87
高檔繼續向上
分析結果:不追高
2. DMI–+14DI<-14DI,ADX下降
分析結果:買氣降溫
3. MACD—12和26低檔交叉向上,柱狀向上
分析結果:可進多單
4. RSI–63.06>50但下降中
分析結果:正常盤勢,多頭漲勢受阻

量能
642.19億,較前日少
連兩日價量背離
“6日均量和12日均量無交叉”
分析結果:漲勢力道受阻

波浪
目前看來還是偏向abc三波反彈,而不是五波回升
也可以說是修正波而不是推動波
現在看是abc中的c波

勿忘我:
1.5/10為反彈第13天,有可能會變盤
2.5950~6050為密集套牢區

結論
明天不是跌就是盤整
預計可能開始另一波的abc下跌或是12345五波下跌
這是最基本最簡便的分析
明天盤中才會知道該怎麼應變
現在這樣我就可以知道明天不要追高
反而可以逢高空,或是多單逢高出
—————————————————————————–

辛苦努力總是會有點收穫,過了起碼一年每天盤後用技術分析來預測明天行情的日子,好處是盤前盤後分析終於可以找出一套理論來支持,不像之前對於明天怎麼走永遠都是用猜的,反正不是漲就是跌,一翻兩瞪眼,一定要等到停損反作。

寫分析也可以寫得頭頭是道,甚至可以指責別人哪個理論理解錯誤。不過後來實際進場之後才發現隔天並不一定會照著前一天的預測走,除此之外每天分析行情總是只能猜測隔天走勢,往往不自覺就陷入見樹不見林的陷阱,例如以2005~2006那段1200點的行情,如果以我之前那種方法大概賺到五百點就偷笑了,而且後來非常有可能會自作聰明提早去放空,把之前獲利吃光還甚至倒賠,這種人在市場上比比皆是(這種人在一般投資人裡面已經算是高手囉),每天券商都會有投資早報,十份裡面有十份都是這種類型的。

當然,學技術分析是有用的,做短線幾乎沒人可以避免要參考,有些技術分析是真的挺有用的,不過這是後來我才有這種體認,當時只覺得我辛辛苦苦每天花十個小時研究股市,卻往往是大波段賺到,小盤整磨光,那也就算了,問題在於說即使有大波段也賺不到整波段,小盤整卻往往從頭被巴到尾,一陣子下來發現財產並沒有增加,那該怎麼辦呢?

解決問題以前先把問題的本質釐清,先想想為什麼會學了技術分析卻感覺使不上力,台灣人很多都是技術分析大師,只要能對行情講出一些所以然的(當然大部分是事後諸葛啦),都有或多或少學過一些技術分析,其中有人真的是高手,有人是半調子,有些人是半調子的徒弟,因為技術分析大多有盲點,而且整體來說其等於是一種統計,經由歷史統計出來在某種條件成立的時候,漲或跌的機率會較大,但是別輕忽機會比較小的不準的時候,一出現就一堆人一起畢業,舉個例子:
一般大家最常用到的就是電視上分析師講股票的就是那一系列指標,MACD、RSI、KD、威廉、心理線、乖離率……好多好多,怎麼使用請自己去看書,這些指標都大同小異,代表投資人在這一段時期的買賣力道。這一段時期買的比較猛,指標就往上移,移到某個程度(到高檔)means買過頭了,預估下跌的機率會較高;反過來講,股票跌到技術指標接近低檔的時候,上漲或至少反彈的機會較高。真的一定會這樣嗎?

我要強調其實在大部分的時間這些技術指標都是有其參考價值的,但是一旦開始主升波或主跌段馬上就失靈,你就會發現明明指標早就在低檔(甚至都貼在地板上了),股票、期貨繼續頭也不回的往下跌,要是想在指標低檔進去接股票、撿便宜,很有可能會套得哭爹喊娘,這時候指標就沒有用了(往往會害人);反之指標在高檔中的高檔,去亂放空被軋到的機會也很大,這種情況有個好聽又貼切的名字叫”鈍化”,常聽到低檔鈍化或是高檔鈍化就是這意思。而且最可怕的是因為每次發生鈍化都是在主升段或主跌段,也就是說一作錯就是一大段,可能期貨不小心被軋五百點,不管之前盤整有多準,只要遇到一次就掛點,超生都難。

所以我們該怎麼因應這現象?幾乎每個指標都會有其罩門,倘若想要只靠一種什麼神奇指標就百發百中是不可能的,每種指標又有其特別好用的時機,趨吉避凶之下,有三種解決之道,第一種就是把許多種指標綜合判斷,像我上面每天盤後分析那樣,起碼會比只看一兩種指標保險得多,第二種使用方法是只把技術綜合分析為判斷買賣的一小部份,重要性最多只佔15%,與重要性更高判斷多空衝突即無效(例如國際局勢);第三種就是乾脆丟掉,反正不一定準,那不如別把這個工具放在心上,想買就買、想賣就賣,配合停損停利,一樣活得很滋潤。
這些都是基本功,雖然說缺點很多,但是因為大家都會我們就不能變成獨漏,學了技術分析我知道爆量長黑的股票還是避而遠之、破整理平台的股票不要碰、一堆均線下彎擋在頭上也不能買……。多學一種方法好處比壞處大,所有分析也都有其優點和缺點,關鍵只在於你看到的是它的刀鋒還是刀背而已。

5 thoughts on “談技術分析

  1. 技術分析的話,對大盤比對個股有用

    置於鈍化的狀況,其實有經驗的人都看得出來,也不用特別擔心

    為了有效判斷進場點,技術分析其實是必要的。

  2. 整體來說其等於是一種統計,經由歷史統計出來在某種條件成立的時候,漲或跌的機率會較大<===這個好像比較適用於波浪理論,或甘式角度之類的分析方法,其餘的形態與K線則是心理面的圖形化呈現。 科斯托蘭尼好像說過「價格長期和基本面有關,但是在短期則完全取決於投資人的心理層面」 所以在短線,懂一些技術分析總是有幫助的。 另外洪守傑提到的「趨勢>型態>K線>指標」這我覺得滿有道理的。因為指標就是在某各區間上下擺動,到了極致,總會鈍化。 以上是敝人的一點拙見,我的Blog是畢凱的交易筆記(http://PicardInvest.Wordpress.com/) 有空也希望得到您的指正 謝謝

  3. 很多人使用技術分析,是因為技術分析好學,而研究基本分析很難,一般投資人做不到,所以就成為技術指標的追隨者,那獲利也就隨著指標上下震盪!

  4. 雖然這是楚大的”舊文”我想定有許多人與我相同,讀此Blog而生相見恨晚之情…小弟我也算是技術分析”高”手…無論線型這麼美~沒基本面也是徒然..改學習老巴的巴六點讀過”巴菲特選股魔法書”利用RoE來選股還蠻受用的此在獻上去年過年寫的RoE計算小工具網址在此(以宏達電為例): http://www.okok.net.tw/stock/stock_company.php?stockNum=2498 有請楚大指正一二

  5. 技術分析很有用 比基本面分析好用太多

    只是 大家少了一項關鍵要素

    這是技術分析的靈魂

    加上去之後 技術分析的威力 立刻展現

發表迴響