巴菲特法則第一點就是要判斷Google是不是壟斷型企業，何謂壟斷型企業？飲料界的可口可樂、口香糖界的箭牌口香糖、刮鬍刀界的吉列、菸草界的萬寶路，就是人們講到這種物品第一個浮現在腦中的牌子，而且有成千上萬，甚至上億的人每天都離不開的牌子。有沒有每天都要用Google搜尋？每天都要用GMail收信？每天都要用Blogger寫或看Blog？每天都要用AdSense賺錢或點擊？用Picasa看圖？上班偷用Google Talk聊天？沒有一天可以離開他們，而且身邊的人每個都有相同症狀。這就對了，Google的確是壟斷性企業。Check!
第二點，從2000年到2005年，他幾乎每年的每股盈餘都是上漲的，也就是說他每年都越賺越多錢，從-0.22->0.04->0.45->0.41->1.92->5.02，非常穩定的成長，看圖!多美的線條啊！代表它不會一年賺、一年賠，獲利不穩定，這是巴菲特也很看中的條件：1.穩健 2.呈現上升趨勢。這項條件也符合。Check!
第三點，再來拿出放大鏡，看每股盈餘的成長性，五年成長超過5倍，也就是說這五年的年複合成長率竟然高達39%，和我們前一篇講的股價成長率有拼，難怪股價這麼會飆，所以這一項也過關。Check!
第四點，和一般投資人會使用的定存比比看，好吧！我知道這沒什麼好比的，不過巴菲特有把這部份列入觀察，所以……。Check!
第五點，查看股東權益報酬率(ROE)也就是巴菲特最看重的一點，這個時候就覺得有Google真好，只要search: Goog ROE就可以了，找出來的值是20.86%，意思是說你現在買進，Google的經營團隊會幫你創造出每年20.86%的投資績效，當然在水準之上。Check!
第六點，也是最重要的一點，你買進的價格會決定你的投資報酬率，也就是用越低的價格買進，後來的報酬率越高，舉個例子：1989年的時候，箭牌公司(就是賣青箭口香糖的那一家公司)的股價在11.8~17.9美元中間遊走，十年後1999年，它漲到100美元，如果你在1989年以11.8美元買進，到了十年後以100美元賣出，你的年複利報酬率為23.8%；如果1989年，你買的價格是17.9元的話，同樣賣在100塊，你的年複利報酬率只有18.7%。差海了，也就是說如果你1989年同樣以十萬美金投資，前者會增值為84萬5689塊，後者卻為55萬5273塊，前者績效比後者高出五成二，中間相差近三十萬美金，知道買點決定績效的意思了吧！
所以綜合以上我可以說Google可以買，一定要買，但是不要馬上買，因為它現在已經蠻貴的，而且沒遇到什麼利空，所以一定不是買在低點，當然，要是很癢怕它跑掉，或是對它很有信心，可以先買個一半止癢，剩下一半等它被利空誤殺的時候再買進，這樣以近四成的年報酬率去滾，下一個巴菲特就是你。
Good Luck!
的確，我也認為Google在許多方面是符合Buffett的選股原則；偏偏就是價格部份不漂亮，要出現安全邊際，還有相當空間。
所以這時候就要靠耐心取勝啦
http://yongbulao.blogspot.com/2006/12/blog-post_116641460263252983.html
這篇就是在探討這個問題^^
與您共享
巴菲特說過他不買科技股，由於他對科技股公司實在了解有限，因為他不投資高科技股，所以在上個互聯網泡沫爆破期間沒有遭受損失。想看到巴菲特買網路股的機率，我想是非常低。巴菲特不買GOOG，並不表示GOOG不能買，因為我們不像巴菲特不懂網路科技，尤其我們每天上網用電腦，對於高科技的了解會比巴菲特懂的多。所以仍然可以應用他的法則選擇好的科技股做投資並且長期持有。
請問楚大哥不買GOOG的原因是因為將股價當作選股的條件之一嗎?不然單從楚大哥其他文章所講的觀念實在沒有理由不買GOOG可以確定的是GOOG是目前值得投資的標的那只要設好移動停損即使遭遇不可預期的下挫也在可接受的損失範圍然而卻有更大的可能性是賺到20%以上的年報酬率期待不確定的將來利多回檔更是違反楚大哥某些文章所說的觀念所以依照我看楚大哥文章所得出的結論只有買不起GOOG(例如:資金不夠.或是投入太高比率的資金造成心理負擔影響投資穩定性…)而非GOOG不適合投資當然現在買一定不是在低點但將來何時會出現低點低點又是多少誰又知道呢一點淺見
不對現在不買goog不是因為買不起，而是因為太貴文中有講過價格太高不應該去亂追的原因
了解了又看了一遍文章的第六點才發現原來我第一次看時得到的心得是要儘早進場卡位不要等到10年後再買 ^^不過如果是我的話可能會先買然後設停損等到大跌時已經先賺過一段等感覺跌的差不多了再大買抱長久吧
我實在不懂為何 Google 有壟斷的趨勢?搜尋引擎很強，其他的好像還得多加油…你寫的只是你個人觀感，有很多人不用 Goog 依樣活得很好，還有其他可放照片的平台，寫部落格的地方…
我是路人,我也不贊成Google有壟斷,看看Yahoo吧,過去也是強的不得了,但是現在整個被Google打趴在地上.巴菲特不懂高科技,所以不碰.但是我們真的懂網路嗎?那你有比任何人早注意到Youtube嗎?別忘了,網路是西方主導的文化產物,對,我沒說錯,一個網站如果要成功還是要看內容,所以我說是文化產物.我們身為文化的下游者,只能落後接收別人已經流行的事物,沒有機會在網路這塊討到什麼便宜.巴菲特不碰科技股不只因為不懂科技業,也因為科技股競爭強度超高,要真正壟斷談何容易?一點淺見.
若談到壟斷 , 以前 個人電腦 開始普及的年代 , Microsoft 更是壟斷 , 但巴大哥也沒買它 .
根據巴菲特的理論，我覺得阻止你買的理由除了價格之外，就是你去想像你若身為google的執行長，你有沒有把握五年後依然有一樣的利潤。
要不然就是你親自拜訪google的領導團隊，發現他們是極為出色且誠實的聰明人，讓你相信五年後依然有一樣的利潤，或者，google有著一種優勢是連笨蛋當執行長都能有好表現。