我雖然會推薦別人買共同基金，但是我自己是不碰基金的(ETF例外)，原因是基金的原罪—相對報酬，何謂相對報酬？每一家每一檔基金只要能夠贏過大盤就是有競爭力的基金，在多頭的時候當然沒問題，贏過大盤代表績效不錯。問題是空頭的時候呢？例如說2000年加權指數從二月10393起跌，跌到十二月4555，跌幅56%，所以基金經理人會很驕傲的跟你說：『我們基金只被腰斬而已』，完全不理會投資者心中的憤怒『我才不管大盤怎麼樣，我要的是你們這些自稱專家的人幫我賺錢。』(這是真實故事，我以前也買過基金，結果被腰斬，後來去贖回的時候，接待的人員真的很驕傲的跟我講他們基金跌的比大盤少，只跌了49%而已T.T，不過最讓我不滿的是賠錢還要收我手續費，我花錢請他把我的錢賠掉嗎？)
任何投資人都沒有辦法接受這種講法，包括我，這就是為什麼我自己不會碰國內基金的原因，海外全球基金還可以買一些啦，因為畢竟投資標的分散全球，只要遵循4433挑選基金法則，就不太會像國內基金一樣腰斬再腰斬。
一般來說國內共同基金都很怕輸給加權指數，所以幾乎每個基金經理人的核心持股都是台灣五十，甚至可能佔了50%，其他部份再自行發揮，這樣可以有效的避開『賺了指數、賠了差價』的窘境，關於基金其他部份，請參閱拙作共同基金篇。
天平另一端的是強調絕對報酬的基金，這是共同基金裡面的少數，『絕對報酬基金』是指利用模組化操作或避險策略等，降低基金波動風險，法人一般都蠻喜歡這種商品。講白話一點，就是這種基金不會一年漲30%，但是也不會被腰斬，對於不滿意銀行定存利率卻又害怕股票、基金風險高的投資人比較適合，當然更適合大咖型投資人，也就是連銀行都拒收的大額存款戶。年報酬率大概在5%~7%左右，可別跟避險基金搞混了。
哪種比較好？我只能說是取捨問題，一般型風險/利潤較高，絕對報酬型較低。自己有在注意，又能夠高點不貪心、低點不懼怕的投資人，當然是選一般型(不過有這些特質的投資人應該做股票賺更多)；懶得看、不想管的投資人，就選擇絕對報酬型。這很合理，哪有賺錢不辛苦的呢？
楚狂人你好，我想請問一下關於基金的問題。我妹妹想要買基金，但我最近才開始看股票，對基金沒什麼興趣，我的想法是哪有這麼好的事，他們幫你買股票，幫你賺錢，然後抽那麼一點點的保管費，重點又是那這檔基金從十幾年前就開始漲了，那現在還績效那麼好，那怎麼可能?股票要長期在20%的投資報酬率，那已經是神人級的了，基金檔檔都這麼好(我是看近2年的績效，還蠻多檔都有這個績效的，不知道是不是其中還有什麼陷井我沒看出來)而且我總覺得基金一點也沒有比較簡單，還不是跟股票一樣要看很多東西，要去研究操作手的品性，經歷，這檔有沒有常換操盤手，他投資的標的有哪些..那假如這檔基金是投資東歐中小企業基金，那他就去東歐弄個中小企業空殼公司，然後把錢都投入，捲款而逃勒?會不會有這個可能..抱歉問了一堆..因為在書局翻到了一些書都沒看到我想要的..直接問可能比較快…^^
近兩年剛好都在走多頭，所以不準收保管費，你買進和贖回都還要手續費，所以並不是一點點這兩年股票20%並不難，沒到神人等級買基金建議買大範圍一點的，例如全球或是區域型比較好，建議看一下定期定額和你想的不一樣那一篇，你可以在站內搜尋基金你說的空殼公司可能性不高啦，除非真的是運氣背到極點沒空做股票就買基金也沒啥不好，取捨而已