上禮拜FB有位粉絲問我說，我之前寫過文章講元大高股息比元大台灣50更好，但是他在網路上看到有人寫說台灣50比較好，他不知道要聽誰的，要請我給點建議。
我想這個問題可能你也有糾結過，所以就想說乾脆把回他的話寫得更完整一點，轉給你看，我想會對你有幫助
我說：「老實說，這兩檔真的差不了多少，兩檔股票一年了不起差千分之幾，因為每年差異不同，我們就用千分之五來計算，假設你的投資金額是50萬台幣，你投資這兩檔的投報率差千分之五，50萬的千分之五=2500塊，平均一個月208塊…… Orz
所以我的建議是除非你的可投資資金大到一兩百萬美金以上才會比較有差別，如果只有幾十萬台幣，你選你覺得順眼的買就好。
另外一個角度來看，到底哪一支比較好，要看你買進的動機為何。
我看了人家說台灣50比較好的原因是把配息+價差都算在一起的投報率比高股息要高，所以說台灣50比較好，以單純投報率來看，台灣50的確稍微比高股息多一滴滴沒錯，一個月差了208塊。
但是所有投資這種定存概念股的人都是以投報率決定優劣嗎？
不一定！
高股息的優勢有兩點：
1.因為高股息選擇成分股的方式是找今年比較能配息的股票，這種股票大多是每年穩定賺錢的公司，例如說電信三雄、台泥、台塑三寶這種公司，所以不會發生台灣50把前幾年虧到爆的LCD幾家公司裝進來的囧事。
起碼你知道你買的公司都是有賺錢的，睡覺可以睡得比較安穩。
2.每年可以多領現金，我有一些朋友的操作是買入以後就不打算賣了，每年領股息就好，對這些人來說，股價高低不重要，投資報酬率不重要，反正沒要賣。他們看重的是高股息每年都高配息，所以對他們來說高股息比台灣50好。因為高股息的現金殖利率就是比台灣50要高，每年配的現金大概都是台灣50的1.5倍。
但台灣50的優勢是成交量跟波動更大，所以如果是一個大多頭，差價會比較大，但是殖利率比較低，所以每年能領到的現金就比較少。
這就是我說的，台灣50跟高股息哪個比較好這個問題，其實沒有標準答案，看你在乎的是什麼。
不過老實說，除非你資金夠多，不然這兩檔投資標的對你的財富累積都沒有太大的幫助，加減賺罷了，糾結哪一支比較好意義不大，大概就是一個月差208塊的意義吧。」
只要學會正確的投資方法，一年靠投資賺幾十萬、上百萬才有可能讓你提早享受財富自由，一年賺3%～5%要賺到什麼時候？
看看下面這篇學員的獲利分享，有一個月賺177萬的，有賺40萬的，有賺十幾萬，也有一個月就賺幾萬塊的，大概都是台灣50的10倍投報率吧……
